KARABÜK4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Dosya No : 2021/293 Esas
Karar No : 2023/72
Basit Yaralama suçundan Hikmet ve Münevver oğlu, 19/04/1985 KASTAMONU doğumlu, ALPASLAN AVCIL hakkında yapılan yargılama sonucunda;
Mağdur sanık Alpaslan Avcıl’ın müşteki sanık Muzaffer Bilen’e yönelik üzerine atılı “basit yaralama” suçunu işlediği sabit olduğundan; eylemine uyan TCK.nın 86/2 maddesi gereğince, suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurunun ağırlığı, nazara alınarak, takdiren 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
–Sanığın eyleminin haksız tahrik altında işlediği anlaşıldığından TCK nın 29/1 maddesi uyarınca cezasında 1/4 oranında indirim yapılarak 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
–Cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri, sanığın geçmişi lehine taktiri indirim sebebi kabul edilmekle, verilen ceza TCK’ nun 62. maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında indirilerek 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-5271 sayılı yasanın 231.maddesinin 6. Fıkrasında bulunan şartların gerçekleşmemesi (daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması) nedeni ile Sanık hakkında belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına YER OLMADIĞINA,
–Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının incelenen adli sicil kaydında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunması nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 50. Maddesine istinaden takdiren Seçenek Yaptırımlara Çevrilmesine YER OLMADIĞINA,
–Sanık hakkında hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. Maddesinde düzenlenen Hapis Cezasının Ertelenmesinin tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması nedeni ile uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
-Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. Cümlesinin (velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın TCK 53/3 uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olmak üzere) Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle UYGULANMASINA,
-Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Karabük 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/466 Esas 2018/640 karar sayılı ilamı ile almış olduğu 5 ay hapis cezası 2. kez tekerrüre esas teşkil ettiğinden 5237 sayılı TCK’nın 58. Maddesi gereğince sanığın MÜKERRİR SAYILMASINA ve Sanık için öngörülen cezanın TCK’nın 58/6-7 maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE,
Yargılama sırasında yapılan 7 adet tebligat gideri 193,00 TL, uzlaştırma gideri 160,00 TL, adli tıp rapor gideri 250,00 TL ve posta gideri 16,60 TL olmak üzere toplam 619,60 TL yargılama giderinin Mağdur sanık Alpaslan Avcıl’dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde 5320 sayılı yasanın 16/1. maddesi gereğince karardan bir örneğin soruşturmada görev almış olan kolluk birimine GÖNDERİLMESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda C.savcısının mütalaasına uygun verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak bir tutanakla, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf ceza evinde bulunuyor ise mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer cezaevi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek mahkememiz kararına karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildiği, ancak kararın bütün aramalara rağmen sanığın bulunamaması nedeniyle kendisine tebliğ edilemediği anlaşılmakla,
7201 sayılı tebligat kanunun 29. Maddesi gereğince sanık Alpaslan AVCIL’a ilanen tebliği, hüküm fıkrasının neşir tarihinden itibaren 15 gün sonra muhataba tebliğ edilmiş sayılacağı, ilan ücretinin kendisinden/kamu üzerine bırakılacağı ilan olunur.
| #ilangovtr Basın No: ILN01861329 |
Ek MTV ödenmesine iptal isteminin ret gerekçesi Resmi Gazete'de - Bölgenin Sesi Gazetesi
[…] Anayasa Mahkemesinin, ek Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) alınmasını öngören yasal düzenlemenin iptal isteminin oy birliğiyle reddedilmesine ilişkin kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. […]