Kastamonu’da uyuşturucu sattıkları gerekçesiyle narkotik gruplarınca düzenlenen operasyonda yatağın altındaki uyuşturucu unsurla yakalanan tutuklu sanığın yargılanmasına başlandı.
Operasyon, 21 Ekim 2024 yılında Kastamonu’nun Kuzeykent Mahallesinde düzenlendi. Edinilen bilgiye nazaran, Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü grupları tarafından tespiti yapılan H.Ç. yönelik operasyon düzenlendi. H.Ç.’ye ilişkin yatağın altında uyuşturucu husus ele geçirildi. Operasyon çerçevesinde yakalana 6 şüpheliden H.Ç. tutuklandı.
H.Ç. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama" cürümlerinden dava açıldı.
Davanın görülen duruşmasında kendisini svunan H.Ç., "İddianameyi kabul etmiyorum. 2021-2022 yılında ben muhbirlik yaptım. Bana vaat edilen ölçü ödenmeyince de bıraktım. Ondan sonra benim daima ismim verildi. Hiç tanımadığım şahıslar benim ismimi verdi. Hatta beraat edenler bile oldu benim ismimi vererek. Bana mektup gönderdiler, metamfetamin bulunduğuna dair lakin bana ilişkin değil" dedi.
Operasyon olduğu sırada kendisinin konutta uyuduğunu söyleyen H.Ç., "Bu şahısların biri bin lira, biri 5 bin lira para verdiğini söylüyor. Ben uyuşturucu kullanıyorum. Konutumda yapılan aramada bulunan uyuşturucular bana ilişkin değildir. Ben, polis konuta gelirken gördüm zati, bile bile kendim meskende uyuşturucu tutmam. Uyuşturucunun sahibi olan kişi, üç gün bizde kaldı, o sırada konuta koymuş. Benden yarım gram metamfetamin aldıklarını söylüyorlar. Ben onlardan bir lira para almadım. Uyuşturucuyu ben satmadım, cezadan kurtulmak için benden satın aldıklarını söylüyorlar. 1,55 gram uyuşturucu yakalandı. Arkadaşların cezaevinde bana yazdıkları mektup var. Mektupta pişman olduklarını söylüyorlar. Ben uyuşturucu satmadım, cebimden çıkan para bahisten kazandığım paradır. 30 bin lira bahisten para kazandım, bunun 17 bin lirasını kaybettim, 13 bin lirası kaldı. Bu para bahisten kazandığım paradır. Ben muhakkak hap ya da metamfetamin satmadım. Ben yalnızca uyuşturucu kullanıyorum" diye konuştu.

"2 yıl muhbirlik yaptım, o yüzden benim ismim veriliyor"
Mahkeme heyeti tarafından telefonda yaptığı görüşmeler ve yazışmaların hatırlatıldığı H.Ç., "Benim Seda isminde eski bir arkadaşım var. Onunla rastgele bir ticaretimiz olmadı. Yalnızca birlikte alkol aldık, uyuşturucu kullandık. Birlikte bahis oynuyoruz. Uyuşturucu ticaretimiz olmadı. Uyuşturucu içmek için cam istemiştim kendisinden, 3-4 gram kendim için hazırladım. Benim 500 lira üzere bir paraya gereksinimim yok. Paket yapmadım, haplar da ilaç kutusundan bulundu. Bana ilişkin değil. 2022 yılından beri mahkemeye çıkmaktan bıktım. Daima benim ismimi verdiler, ben varlıklı bir beşerim. Paraya gereksinimim yok. Tosya’da uyuşturucu operasyonu oldu, oradakiler bile baskı yapılarak benim ismimi verdirdiler. Ben 2 yıl muhbirlik yaptım ancak para verilmeyince de bıraktım. Artık de benim adım ön plana çıkarılıyor. Ben uyuşturucuyu hiçbir vakit satmadım, oturup birlikte içtiklerim oldu fakat sattığıma yönelik savları mutlaka kabul etmiyorum.
Duruşmada dinlenen E.S. ise, "Ben sanıktan para vererek uyuşturucu satın almadım. Metamfetimanın gramını bin liraya satıyorlar. Ben sanıktan yalnızca uyuşturucu istedim, o da bana cebinden çıkarıp verdi. Bunun için ben sanığa rastgele bir biçimde para ödemedim, para karşılığında uyuşturucu almadım. Yanında oturup içtim. 1 gram metamfetamin 2-3 kere kullanılıyor. Verdiği uyuşturucu limon formundaydı, bende yanına oturup içtim" sözlerini kullandı.
Tanık M.B.C. de, "Benim hesabımı sanık kullanıyor. Ben para karşılığında sanıktan uyuşturucu satın almadım. Ben, kendisine de uyuşturucu vermedim. Kim verdi onu da bilmiyorum. Yatağın altından çıkan 1,55 gram metamfetamin bana aittir. Ben konuttan çıkarken metamfetimini yatağın altına koymuştum. Sonra onu da oradan almayı unuttum. Mektubu kendi irademle yazdım, rastgele bir formda baskı ya da menfaat almadım" diye konuştu.

Cumhuriyet savcısı, birinci duruşmada sanık H.Ç.’nin tabirinin alınmasının akabinde mütalaasını verdi. Cumhuriyet savcısı, mütalaasında sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair güçlü kanıtların olmasından dolayı cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı da şahitlerin eksik dinlendiğini ve öteki şahitlerin dinlenmeden Cumhuriyet savcısının verdiği mütalaayı kabul etmediklerini belirterek, başka şahitlerin dinlenmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık avukatının talebi doğrultusunda öbür şahitlerin dinlenmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.