Kastamonu’da boşanma kademesindeki eşini meskende beylik tabancasıyla vurarak öldüren polis memuru için ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.
Olay, 15 Ekim 2024 tarihinde Saraçlar Mahallesi Ankara Caddesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, Kastamonu Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde vazifeli polis memuru E.T., boşanma kademesindeki eşi Burçin Sevgi Telli’yi çıkan tartışma sonrasında beylik tabancasıyla öldürdükten sonra polis gruplarına teslim oldu. Tutuklanan E.T. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde “kadına ve üstsoy yahut altsoydan eşe karşı taammüden öldürme” kabahatinden dava açıldı.
Tahrik kararları uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi
Dava devam eden duruşmasında Cumhuriyet savcısı, hazırladığı mütalaayı okudu. Mütalaada sanığın kabahati ağır tahrik altında işlediğini tez ettiğini tabir edilerek, “Yapılan yargılama etabında kendisinin de evlilik sürecinde öteki bayanlarla görüştüğünü münasebetiyle sadakatsizliğini kabul ettiği, ayrıyeten bu durumun şahit anlatımları ve ileti içeriklerinden de anlaşıldığı, kendisi sadakatsiz olan birinin karşı tarafın sadakatsiz olduğunu ileri sürerek tahrik kararlarından faydalanamayacağı, sanık hakkında tahrik kararları uygulanmadan üzerine atılı aksiyonuna uyan hususları yeterince ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasına ve kararla birlikte sanık hakkındaki tutukluluk kararının devamına karar verilmesi kamu ismine argüman ve talep olunur” tabirlerine yer verildi.
“Sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep ediyoruz”
Mütalaa doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını talep eden katılan avukatı ise, E.T.’nin telefonunda yapılan incelemede ve kayıtlarda farklı bayanlarla birlikte olduğunu gösteren yazışmaların tespit edildiğini tabir ederek, “Özgür olan iki kişi ortasındaki münasebet sadakat ile olur. Şayet siz sadakatli olursanız karşı taraftan da sadakat beklersiniz. Sanık savunmalarında daima öldürdüğü bayanın kendisini aldattığını ve farklı erkeklerle alaka kurduğunu tez ediyor. Ama telefon kayıtlarında asıl aldatan kişinin sanığın kendisinin olduğunu görüyoruz. Sanık, öldürdüğü bayanı tekraren aldatmış, farklı bayanlarla ilgisi olmuş, hatta bir bayan ile olan birlikteliğinde de bayanı gebe bırakmış ve bu gayri bir münasebetten bayan gebe kaldığı için çocuğu aldırmışlardır. Yani sanık farklı vakitlerde farklı yerlerde bayanlarla bağlar yaşamıştır. Sanık, öldürdüğü bayanı tekraren aldatmış, koca vazifesini yapmamıştır. Ayrıyeten sanık, öldürdüğü bayanın bütün toplumsal medya hesaplarını biliyor. Sanık, öldürdüğü bayanın hesaplarına girerek araştırmalar yapmıştır. Daima öldürdüğü bayana neden bunu beğendin, neden buna yorum yaptın, neden bununla konuştun üzere şiddet uygulamıştır. Sanıkta bağ artık paranoyak hareketlere dönüşmüş, öldürdüğü bayanın her hareketinden bir mana çıkarmaya başlamıştır. Ayrıyeten sanık, öldürdüğü bayanın bir erkekle bağ yaşadığını ve bu şahıs ile konuştuğunu söylemiştir. Bu görüşmede kendisine tahrik edici kelamlar kullanıldığını belirtmiştir. Halbuki sanık, birinci gün tabirinde bundan bahsetmemiş, susma hakkını kullanmıştır. Daha sonra öldürdüğü bayanın ilgi yaşadığını argüman ettiği erkeğin tabirinin ortaya çıkmasının akabinde kendisince bir söz belirlemiştir. Buna yönelik bir savunma geliştirmiştir. Bu yüzden sanığın argüman ettiği formuyla öldürdüğü bayanın kendisini aldattığı istikametindeki savunmalarını kabul etmiyoruz. Sanık kendisi sadakatsiz bir eş olduğundan dolayı tahrik kararları uygulanmadan mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
Sevgi Burçin Telli’nin annesi Y.E. de mütalaa doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanık polis memuru E.T., mütalaaya katılmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini söz ederek, “Eşim beni daha öncesinde aldattı. Bunu daha evvelki duruşmada anlattım. Keşke daha evvel affetmeseydim, o gün bitirseydim. Olay buraya kadar gelmezdi. Üzerime iftira atılıyor. Daima hatalı benmişim üzere beni suçladılar” biçiminde konuştu.
Duruşma, avukatların mütalaa ile ilgili savunma talebinde bulunması hasebiyle ileri bir tarihe ertelendi. Tutuklu sanık E.T.’nin tutukluluğun devamına karar verildi.
