Kastamonu’da çiftlik meskenlerinde kenevir yetiştiren ve jandarma takımlarının operasyonu ile yakalanan sanıkların yargılanmasına devam edildi.

Edinilen bilgiye nazaran, 25 Nisan 2024 tarihinde Kastamonu Vilayet Jandarma Komutanlığı grupları tarafından Kastamonu’nun Daday ve Araç ilçelerinde Ersin A. ile eşi H.E.A., Umut İ. ile eşi P.G.İ. ve C.E.T. isimli şahıslara ilişkin çiftlik meskenlerine operasyon düzenlendi. Operasyonda çiftlik konutlarında yapılan aramada iklimlendirme sistemi kurularak yetiştirilen 27 kilogram kubar esrar, 42 kök kenevir, hatadan elde edildiği bedellendirilen 3 bin 771 dolar ile 20 bin TL para, 1 adet ruhsatsız tabanca, 1 adet ruhsatsız av tüfeği, 9 adet uyuşturucu unsur öğütme aparatı ve sera ortamı oluşturmak hedefi ile çok sayıda materyal ele geçirildi. Şüphelilerin, çiftlik konutlarına kurulan düzenek sayesinde uyuşturucu elde ederek, bunu İstanbul ve Ankara vilayetlerine sattıkları sav edildi.

Operasyonda gözaltına alınan Ersin A. ile Umut İ. tutuklanırken, H.E.A. ve P.G.İ. ise isimli denetim koşuluyla hür bırakıldı. Öbür kuşkulu C.E.T.’nin de hala yakalanması için çalışmalar devam ediyor.

Olayın akabinde sanıklar hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Devam edilen yargılamada sanıklar ve sanık avukatları savunma yaptı. Duruşmada savunma yapan H.E.A. ailesini ziyaret edemediği gerekçesiyle hakkında uygulanan isimli denetim koşullarının kaldırılmasını talep etti.

Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanıklar Ersin A. ve Umut İ., tahliyelerini talep ettiler.

Sanık Ersin A.’nin avukatı da, “Müvekkilimin aleyhine olan ticaret yaptığına dair rastgele bir kanıt elde edilebilmiş değil. Biz eksper raporunda bunun da teknik olarak uygun olmadığına dair itirazlarımızı sunmuştuk. Kenevir artıkları saman modüllerinin içerisine bulaşmış, Adli Tıp Kurumu da kullanılamayan kenevir bitkisinin kesimleri dahil güya ondan yüzde 100 esrar elde edilebilirmiş üzere çok yüklü ölçüde bir esrar elde edilebileceğine dair rapor düzenlemiş. Bu rapor teknik datalara uygun değil. Mekanik, kimyasal ya da elektronik bir alet kullanılarak elde edilmiş bir uyuşturucu husus olmadığı ortada. Bahçeden kestiği üzere kuruttuğu esrar bitkisi evrak içerisinde ne yazık ki yüzlerce kilo uyuşturucu bulduk algısı oluşturdu ve bu algı üzerinden de müvekkilim Ersin A. hala tutuklu. Müvekkilim tutukluluk nedeniyle maddi ve manevi zorluklar yaşamaktadır. Bu yargılama sonucu alacağı cezanın da aktif pişmanlıktan düşürülürse 5-6 yıla kadar düşme ihtimali var. O nedenle kefaretle yahut uygun görülecek isimli denetim kuralıyla tahliye edilmesini talep ediyoruz” dedi.

Sanık Umut İ.’nin avukatı ise, “Müvekkilimin konutundan çıkan uyuşturucu husus ölçüsü muhakkaktır. Öteki sanıkla bir iştiraki ya da birlikteliği kelam konusu değildir. Kastamonu’ya yerleştikten sonra başka sanığın eşi Ebru A.’nın değişik tropikal nitelikli ziraî meyveler üretmek için teşebbüsleri olduğundan bahsetti. Müvekkilimin, Ebru A. ile ‘hasadınız bol olsun’ biçiminde mesajlaşmaları var. Bu uyuşturucuya ait de olabilir ancak ziraî ve yetiştirilmesi müsaadeye bağlı olmayan yahut yasak bir husus yetiştirmişte olmayabilir. Yani burada bir niyet okuyuculuğu yapmak hukuken mümkün değil. Bu yüzden iletiler, telefon içerikleri kanıt olarak ele alınamaz. Ele geçirilen hususların ölçüleri muhakkak kullanım sonunu aşan bir ölçü değil. Konutta ele geçirilen hususların de müvekkilimin bir kısmının kendisine ilişkin olmadığını, belgenin başka sanığı C.E.T.’ye ilişkin olduğunu söylemiştir. Müvekkilim, katiyetle ticari suçlamasını kabul etmemekle birlikte, şayet ticaret kastıyla hareket ettiği düşünülecek olsa bile, temel ceza esrar olduğu için yani sentetik olmadığı için cezası 4 yıla kadar düşecektir. Lakin müvekkilim 12 aydır tutukludur. Müvekkilimin cürüm kastının mutlaka uyuşturucu unsur ticareti olmadığını, uyuşturucu unsurların murakabesi hakkında kanunun olsa olsa şahsi olarak münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekmek kabahatini oluşturduğu, bunun da cezasının çok çok az ölçülerde olduğu göz önünde bulundurularak bu evrede ailevi durumu, maddi durumu, toplumsal durumu da göz önünde alınarak rastgele bir kaçma teşebbüsünün olmaması, kanıtların toplanmış olması, bu konuları bir ortada gözetilerek konut mahpusu dahil isimli denetim önlemiyle salıverilmesini talep ediyoruz” diye konuştu.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Ersin A. ile Umut İ.’nin tutukluluğunun, H.E.A. ile P.G.İ.’nin de isimli denetim kurallarının devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.