Kastamonu’da kız sorunu yüzünden öldürülen genç ile ilgili süren davada, hata tarihinde 18 yaşından küçük olduğu sav edilen sanığın kemik yaşının 19 olarak belirlenmesi üzerine hakkında talep edilen ceza 18 yıldan müebbet mahpus cezasına yükseltildi.
Olay, 2023 yılının Aralık ayında Merkez Yolkonak köyü Yukarıyuva Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, Fuat Camcı (19) ile Ferdi D. ortasında kız sıkıntısı yüzünden telefonda tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Fuat Camcı, Eren E. ve Yusuf S. ile birlikte Yolkonak köyüne gitti. Köye geldikleri sırada Ferdi D. ile Fuat Camcı ortasında çıkan tartışma büyüdü. Tezlere nazaran Ferdi D. ile Yusuf S., yanlarında bulundurdukları tüfekle çapraz ateşe aldıkları Fuat Camcı’yı öldürdü. Olayın akabinde kaçan Ferdi D., Yusuf S. ve Eren E.’yi gözaltına alındı. Tutuklanan sanıklar hakkında “kasten öldürme” cürmünden dava açıldı. Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hatada kullanılan kısa namlulu tüfeğin bulunamaması üzerine Ahmet C.G., Polat S., Onur Ş. ve Recep K. hakkında da “suç kanıtlarını yok etme ya da değiştirme” cürümlerinden dava açıldı. Cumhuriyet savcısı, evvelki duruşmada verdiği mütalaasında Ferdi D. ile Yusuf S.’nin 12 ila 18 yıl, Eren E.’nin de müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmalarını talep ederken, öteki sanıklar Ahmet C.G., Polat S., Onur Ş. ve Recep K.’nin de “suç kanıtlarını yok etme ya da değiştirme” hatasından 5 yıla kadar mahpus cezasını istedi.
Yargılama Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti. Duruşmada, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora nazaran, hata tarihinde 17 yaşında olan Ferdi D.’nin kemik yaşının 19,5 olduğunun tespit edildiği belirtildi. Cumhuriyet savcısı, rapor doğrultusunda Ferdi D.’nin ‘kasten öldürme’ kabahatinden çocuklara yönelik uygulanan indirimlerden yararlandırılmadan müebbet mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti.
“Ben kimseyi öldürmek istemedim, gitmeleri içinde çok uğraştım”
Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanık Ferdi D., “Yaşım ile ilgili bir diyeceğim yoktur. Ben, bu olayın bu noktaya gelmemesi için çok uğraştım fakat bu türlü oldu. Ben kimseyi öldürmek istemedim. Kimseye ziyan vermek istemedim. Ben, Fuat’ın olay yerinden gitmesi için çok uğraştım. Şayet maktulü bizim köye getirmeselerdi bu olaylar olmayacaktı. Bu olaylarda bu noktaya gelmezdi. Bana telefon açılmasaydı ben gitmezdim, o da gelmezdi. Bizim için ’pusu kurdular’, ’tuzak kurdu’ diyorlar. Şayet ben öldürmek isteseydim, o denli bir niyetim olsaydı, köye birinci geldiklerinde ateş ederdim. Birinci ateşi ben etmedim. Ben ateş etmek istemedim. Araçtan inesiye çok rahatlıkla ateş edip öldürebilirdim. Ben hengame etmemeye çalıştım. Bu olay olmasın diye çok uğraştım” dedi.
Daha sonra savunma yapan Yusuf S. ise, “Dağa hakikat kaçarken Ferdi, ’niye ateş ettin’ diye sordu. Ben de ’elini beline attı, o yüzden ateş ettim’ dedim. Ben de Ferdi’ye, ’sen niçin ateş ettin’ diye sorunca, ’sen ateş ettin diye ateş ettim’ dedi. Bu olaydan dolayı pişmanım. Kaybolan tüfekle ilgili bir bilgim yoktur. Telefonla beni aradılar. Bende gidip teslim oldum. Meskenimi aradılar, konuttaki tüfeklere el koydular. Ben yalnızca yardımcı olmak istedim. Yardımcı olmak hata ise hatalıyım. Tahliyemi ve beraatımı talep ederim” formunda konuştu.
Tutuksuz yargılanan Eren E. ise olayla ilgisinin olmadığını belirterek beraatını talep etti.
Oğlunu planlı bir halde öldürdüklerini söyleyen maktul Fuat Camcı’nın annesi de, “Ben yaşamıyorum. Üçü planlı bir halde yavrumu öldürdüler. Benim yavrumun hiçbir hatası yoktu. Sizin vicdanınıza bırakıyorum. Üçünün de cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
Camcı ailesinin avukatı Osman Yiğit Çınaroğlu ise, “Sanık Eren, kendi aracıyla maktulü öldüren Ferdi’nin yanına getirmiştir. Eren’in bagajındaki tüfekle ateş edilmesi ve maktulün vurulduktan sonra sanığı aracına alarak olay yerinden uzaklaştırması, olayda sanıklara yardım etmesi münasebetiyle Eren’in de fail olarak cezalandırılmasını talep ediyoruz. Aksi düşünülürse en azından yardım eden olarak sanık Eren’in de cezalandırılmasını ve mütalaada olduğu üzere tutuklanmasını talep ederiz” diye konuştu.
Avukatlar, Cumhuriyet savcısının mütalaasını değiştirmesi üzerine ek müddet talebinde bulundu. Mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
