Eski Bakan ve Milletvekilinden Yeni Anayasa Çıkışı: “Milletin İhtiyacı Hukuk Devleti”

Yeni anayasa tartışmalarına karşı çıkan 200’den fazla eski bakan ve milletvekili, Milli Egemenlik Platformu ile birlikte bir bildiri yayımladı. Bildiride, “Milletimizin ihtiyacı yeni anayasa değil, adil yönetim ve hukukun üstünlüğüdür” vurgusu öne çıktı.

Yeni anayasa tartışmaları sürerken, farklı dönemlerde görev yapmış 200’den fazla eski bakan ve milletvekili, Milli Egemenlik Platformu üyeleriyle birlikte bir bildiri yayımladı. Bildiride, ekonomik zorluklar yaşayan vatandaşların öncelikli ihtiyacının “yeni bir anayasa değil, hukuk devleti ve adil yönetim” olduğu ifade edildi.

Bildiride, mevcut TBMM üyelerinin kurucu meclis niteliği taşımadığı ve yeni bir anayasa yapma yetkisine sahip olmadığı hatırlatıldı. Milletvekili yemini hatırlatılarak, anayasa değişikliklerinin mevcut usullere ve vicdani sorumluluğa uygun yapılması gerektiği belirtildi.

“Türk milletinin çıkarlarına aykırı, bölücülüğe veya teröre taviz verecek hiçbir değişiklik teklif dahi edilemez” ifadeleri kullanıldı.

“Halkın İradesini Yansıtmayan Değişiklik Kabul Edilemez”

Bildiride, son yerel seçimler ve kamuoyu araştırmalarının TBMM’deki iktidar blokunun sayısal çoğunluğuyla uyumlu olmadığı savunuldu. “Şaibeli milletvekili transferleriyle” sağlanacak olası anayasa değişikliklerinin toplumda karşılık bulmayacağı ve millet iradesini yansıtmayacağı vurgulandı.

Ekonomik zorluklara dikkat çekilen bildiride, şu ifadelere yer verildi:

“Ekonomik olarak dar boğaza düşürülen insanımızın, açlıkla mücadele eden emeklinin, enflasyona ezdirilen ücretlinin, üretemeyen çiftçinin, işini sürdüremeyen sanayicinin, beslenemeyen çocuklarımızın ve yabancı elçiliklerin önünde gelecek arayan gençlerimizin ihtiyacı yeni anayasa değil hukuk devleti ve adil yönetimdir.”

BİLDİRİDEN KISA KISA BAŞLIKLAR

Yeni Anayasa Gündeminin Zamanlaması Yanlış:

• Halk ekonomik zorluklarla mücadele ederken asıl önceliğin “yeni anayasa” değil, hukukun üstünlüğü, adalet ve iyi yönetim olduğu vurgulanıyor.

Meclisin Yeni Anayasa Yapma Yetkisi Sorgulanıyor:

• Mevcut TBMM üyelerinin kurucu meclis niteliği taşımadığı, bu nedenle tamamen yeni bir anayasa yapma yetkisinin olmadığı belirtiliyor.
• Anayasa değişiklikleri ancak mevcut yasal çerçeve ve milletvekili yemini doğrultusunda yapılmalı deniliyor.

Başkanlık Sistemi Eleştiriliyor:

• Sistemin kuvvetler ayrılığı ve yargı bağımsızlığının ortadan kalktığı ifade ediliyor.
• Bu sistemin anayasa ile daha da güçlendirilmesi, ülkenin geleceği açısından tehlikeli bulunuyor.

Toplumun İradesi Dikkate Alınmalı:

• Yerel seçim sonuçlarının, TBMM’deki iktidar çoğunluğu ile uyumsuz olduğu savunuluyor.
• “Milletvekili transferleriyle” yapılacak anayasa değişikliklerinin halkta meşruiyet bulmayacağı söyleniyor.

Bölücülüğe ve Teröre Taviz Uyarısı:

• Bildiri, herhangi bir anayasa değişikliğinin “bölücülüğe veya teröre taviz verir şekilde olmaması” gerektiğini vurguluyor.

Eğitim, laiklik, vatandaşlık ve egemenlik ilkeleri savunuluyor:

• Anayasanın temel niteliklerinden, Atatürk ilke ve inkılaplarına, laiklikten vatandaşlık tanımına kadar birçok konuda net bir duruş sergileniyor.